بسم الله الرحمن الرحیم
اسلام ، ایران باستان و زرتشت از دیدگاه استاد رحیم پور ازغدی
مطلب زیر برگرفته از دو فایل سخنرانی استاد رحیم پور ازغدی با عنوان (اسلام و ایران ) هست که گوش کردم و نوشتم و تقریبا متن کامل سخنرانی ها هست. لینک دانلود فایلها در انتهای متن آمده است.
ابتدا سر فصل مهم ترین سخنان ایشون رو می نویسم و سپس متن تقریبا کامل سخنرانی ایشون رو گذاشتم
مهم ترین سرفصل ها سخنرانی
1-در خود قرآن کریم هم به ایرانیان به عنوان یک ملت وتمدن ،هم به ادبیات ایرانی ،کلمات فارسی و هم به آداب و عقاید ایرانیان در آیات متعددی مستقیم و غیر مستقیم اشاره شده است
حتی بعضی کلمات فارسی وریشه ایرانی در قرآ ن کریم به کار رفته که نشون زبان و فرهنگ ایرانی در جهان و از جمله جهان عرب نفوذ داشته است کلماتی مانند: برزخ ، برهان ، ابد ، استبرق ، اسوه ، جند ، جُناح ، تنّور ، رزق ، زرابی ، زمهریر ، زور ، سجیل (که سنگ و گل است ) ، سراب ، سرابیل ، سراج ، سرمد ، شی ، صلیب ، ضنک ، ابکار ، عفریت ، فردوس ، فیل ، کاسه ، گنج ، مجوس، مُسک ، نمارق ، هاروت و ماروت ، ورق ، وزیر ، زنجبیل ، بیض ، سور ، مسجد ، محراب و...( البته ممکنه در بعضی اختلاف باشد ولی در بعضی قطعی است)
حتی شان نزول برخی آیات مانند سوره مائده آیه 54 ، سوره انعام آیه 89 و سوره توبه آیه 39 در مورد ایرانیان است.(مدح ایرانیان)
2-شروع شدن تمام سوره ها با نام خدا غیر از یکی در هیچ یکی از کتابهای آسمانی قبلی نیست اما این فرهنگ بین ایرانیان رایج بود که اول هر چیز به نام خدا یعنی پَنتام یزدان می گفتند یا مِهر کردن به تعبیر بخشی از فرهنگ ایرانی. شاهنامه که از دوره اشکانیان و ساسانیان بود و خدای نامه های قدیمی از پارتی و پهلوی به فارسی دراومده هر کدومشون تقریبا با نام خدا بوده است.
3-امروز ملی گرایی به مفهوم نژاد آریایی یک دروغ است یعنی امروز درباره هیچ کس قابل اثبات نیست یعنی الان ملتی که از لحاظ خون و نژاد صددرصد خالص باشد رو نداریم
4- بیشتر کسانی که فکر می کنند ایرانی اصیل هستند ممکنه تا سه چهار نسل پیش اینها اصلا تو ایران نبودن
5-در مورد ایران قبل از اسلام این یک توهمه که کل ملت ایران زرتشتی بودن...این خودش یک توهم تاریخی است و واقعیت ندارد
6- ایرانیان اصلی نژاد آریایی نبودند اصلا ، آریایی ها در واقع اشغالگران این منطقه بودند
7-جریان دوگانه پرستی و ثنوی گری که یک نگاه غیر توحیدی و مشرکانه است قبل از زرتشت در ایرانوجود داشت، این دوگانه پرستی هم در دین زرتشت ابقا شد
8-از لحاظ تاریخی بعضی به اصل وجود زرتشت تردید کردند که آیا کسی به نام زرتشت بوده است.....اصل اینکه ایشون بوده یا نه اختلاف هست ، مکان ومحل تولد ایشون کاملا اختلافی است
9-فردوسی در شاهنامه به بعثت زرتشت اشاره می کنه ولی این رو در بخش افسانه ها و اساطیر آورده
10-بعضی میگن در دروان ساسانی خط اوستایی درست شده و اوستا قبلا مکتوب نبوده و در زمان ساسانی مکتوب شده است
11-در کتب زرتشتیان مفاهیم توحیدی است و هم مفاهیم مشرکانه و خرافی به حدی که اختلاف جدی است که زرتشتیگری از ابتدا قائل به خدایان دوگانه بود و یا این طور نبوده و بعدا منحرف شده.
12-در بعضی از منابع زرتشتی گری تعابیر بهشت وجهنم و دوزخ و جاودانگی روح و ....... نیز است ولی با یک تفاوت هایی مثلا چون آنها به آتش به چشم مقدس نگاه می کنن لذا جهنم یک جایی است که خیلی سرد ، کثیف و موجودات موذی است.
13- ازدواج با محارم در ایران قبل از اسلام وجود داشت و حتی توجیه مذهبی و نژادی می شد با اسم حفظ خلوص نژادی.
14-ازدواج با محارم رو بعضی مواقع با زور ،قدرت مذهبی باطل، با تهدید ، پول ، پاداش ، و اگه این کار رو نکنی میری جهنم وادارشون می کردن که مردم خلاف فطرت و طبعشون عمل کنند و با محارشمون ازدواج کنند
15-چهارشنبه سوری در تقویم ایرانیان قبل از اسلام نبوده ، تقویم ایرانیان مفهوم هفته نداشته که چهارشنبه داشته باشه
16-از روی آتش پریدن نه در سنت ایران قبل از اسلامه و نه زرتشتیها . من از بعضی از موبدان زرتشتی که پرسیدم گفتند همچنین چیزی نداریم که از روی آتش بپریم.
17 - البته در بین زرتشتی ها آدم های شریفی هم هستند ، یه جایی خونده بودم که مرحوم مدرس در مجلس گفته بود این مجلس فقط یک مسلمان داره و اون هم ارباب کیخسرو(که زرتشتی بود) هست
اما کل متن سخنرانی ایشون (تقریبا)
اسلام و ایران 2
در مورد ایران قبل از اسلام این یک توهمه که کل ملت ایران زرتشتی بودن...این خودش یک توهم تاریخی است و واقعیت ندارد.ملت ایران قبل از اسلام گرایش های متعددی داشتند ، بخش های از مردم همچنان تابع آیین های مغان و مفاهیم قبل از آیین زرتشتی بودند، کسانی گرایش مهرپرستی داشتند ، کسانی زرتشتی بودن ، شرق ایران بسیاری از مردم بودایی بودند ، در غرب خیلی ها مسیحی بودن ، عده ای یهودی بودند ، بخش مهمی از مردم ایران دین نداشتند مزدکی و جریان پیروان مانی هم عده ای از مردم را فرا گرفته بود . از قبل پادشاهی مادها و قبل از اینکه جناب زرتشت ظهور کند، ایرانیان اصلی نژاد آریایی نبودند اصلا ، آریایی ها در واقع اشغالگران این منطقه بودند که از طرف آسیای میانه و شمال آمدند و بخشی از آن ها به سمت هند رفتند ، بخشی در ایران مستقر شدند و بخشی هم به سمت اروپا رفتند. آریایی ها درواقع وارد بر بومیان قدیمی تر ایران شدن که آنها (ایرانیان باستان) تابع آیین مغان بودند. مغ در زبان عربی همان مجوس است ایرانیان باستانی نه آریایی بودن و نه زرتشتی بودن .
دگر اینکه طبق نظر مشهور جریان دوگانه پرستی و ثنوی گری که یک نگاه غیر توحیدی و مشرکانه است قبل از زرتشت در ایران وجود داشت ، ایمان به خدای خیر و خدای شر که در دین زرتشتی است و این دوگانه پرستی هم در دین زرتشت ابقا شد و در یک دوره هایی هم تقویت شد میگن متعلق به مغان قدیم ایران ، ایران باستان قبل از زرتشت بود و بعد همین تفکر هم در قالب مفاهیم زرتشتی بازسازی شد ، گرچه در کتاب گاتها ، که طبق نظر مشهور قدیمی ترین بخش است در اوستا ، و رنگ ایرانی دارد ، اونجا مفاهیم توحیدی بیشتر است از مفاهیم دوگانه گرایی و شرک آمیز ولی طبق تاریخ و تحقیقات مورخین مغان قدیم موحد نبوده اند ولی الهی بودن ، به عالم ماورا معتقد بودن ، مادی نبودن ، کافر نبودن اما مشرک به معنای دوگانه پرست بودند همچنین تفکر مهر پرستی و خورشید پرستی در دوره ای ، تفکر غالب در ایران و هند بود. جناب زرتشت که میان چند قرن بعد از این هست که آریایی ها آمدن که در واقع با جنبه های خرافی و شرک آمیز در ایران و منطقه مبارزه کند و تا حدود 100 سال قبل از میلاد میسح آیین زرتشت ادامه پیدا می کند و بعد یک تحولی در زرتشت گیری به وجود میاد و یک آیینی به نام مزدیسنا نامیده می شود .مزدیسنایی یعنی ستایش مزدا که به عبارتی مزدا پرستی
از لحاظ تاریخی بعضی به اصل وجود زرتشت تردید کردند که آیا کسی به نام زرتشت بوده است.....اصل اینکه ایشون بوده یا نه اختلاف هست ، مکان ومحل تولد ایشون کاملا اختلافی است .فردوسی در شاهنامه به بعثت زرتشت اشاره می کنه ولی این رو در بخش افسانه ها و اساطیر آورده یا در مورد گشتاسب بحث می کنه که اختلاف هست که اصلا گشتاسبی بوده یا نه ،بعضی میگن بوده و پدر داریوش بوده و بعضی گفتن یک استاندار بوده و بعضی هم اصلا گفتن نبوده و این مربوط میشه به بخش افسانه های شاهنامه چون شاهنامه یک بخشش بیشتر تاریخی است و یک بخشش بیشتر اساطیری .تقریبا هیچ سند قطعی درمورد جناب زرتشت ، مکانش و حرفهای ایشون و... وجود نداره . اوستا : اوستا مربوط به ایران باستان به خط و زبان اوستایی که ریشه های مشترکی داره با زبان سانسکریت و زبان پهلوی .بعضی میگن در دروان ساسانی خط اوستایی درست شده و اوستا قبلا مکتوب نبوده و در زمان ساسانی مکتوب شده است . حتی بعضی معتقدند قبل از اسلام مکتوب نبوده است و کتابی به نام اوستا قبل از اسلام وجود نداشته و اینها اعتقادات شفاهی بود و در این نقل وقولها تغییراتی هم نسل به نسل تغییراتی هی دادن و برای اینکه اهل کتاب محسوب شوند مکتوبش کردند پس از اسلام .....بعضی میگن با حمله اسکندر اوستا از بین رفته و اسکندر اون رو سوزونده و بعدها دوباره نوشتنش ....در کتب زرتشتیان مفاهیم توحیدی است و هم مفاهیم مشرکانه و خرافی به حدی که اختلاف جدی است که زرتشتیگری از ابتدا قائل به خدایان دوگانه بود و یا این طور نبوده و بعدا منحرف شده.در این گاتها بخش هایی است که خیلی شبیه دیدگاه اسلامی است اما یه بخش هایی هم وجود داره که کاملا به وضوح مشرکانه و خرافی است و جهان رو در سیطره خدا و شیطان می بیند. در بعضی از منابع زرتشتی گری تعابیر بهشت وجهنم و دوزخ و جاودانگی روح و ....... نیز است ولی با یک تفاوت هایی مثلا چون آنها به آتش به چشم مقدس نگاه می کنن لذا جهنم یک جایی است که خیلی سرد ، کثیف و موجودات موذی است. البته در بین زرتشتی ها آدم های شریفی هم هستند ، یه جایی خونده بودم که مرحوم مدرس در مجلس گفته بود این مجلس فقط یک مسلمان داره و اون هم ارباب کیخسرو(که زرتشتی بود) هست.
اسلام و ایران 1
در خود قرآن کریم هم به ایرانیان به عنوان یک ملت وتمدن ،هم به ادبیات ایرانی ،کلمات فارسی و هم به آداب و عقاید ایرانیان در آیات متعددی مستقیم و غیر مستقیم اشاره شده است.حتی بعضی کلمات فارسی وریشه ایرانی در قرآ ن کریم به کار رفته که نشون زبان و فرهنگ ایرانی در جهان و از جمله جهان عرب نفوذ داشته است کلماتی مانند: برزخ ، برهان ، ابد ، استبرق ، اسوه ، جند ، جُناح ، تنّور ، رزق ، زرابی ، زمهریر ، زور ، سجیل (که سنگ و گل است ) ، سراب ، سرابیل ، سراج ، سرمد ، شی ، صلیب ، ضنک ، ابکار ، عفریت ، فردوس ، فیل ، کاسه ، گنج ، مجوس، مُسک ، نمارق ، هاروت و ماروت ، ورق ، وزیر ، زنجبیل ،بیض ، سور ، مسجد ، محراب و... و همچنین تعبیراتی مانند تاریکی و نور که در زرتشتیان نیز وجود دارد ( البته ممکنه در بغضی اختلاف باشد ولی در بعضی قطعی است) یا تعبیراتی مانند تخت حکومتی که همان عرش است . این تعبیراتی خیلی کمک کرد که ایرانیان احساس کنند این فرهنگ را می شناسند. البته کلمات غربی هم در قرآن به کار رفته مثلا اسطوره که جمه اساطیره در اصل هیستوری history است .شروع شدن تمام سوره ها با نام خدا غیر از یکی در هیچ یکی از کتابهای آسمانی قبلی نیست اما این فرهنگ بین ایرانیان رایج بود که اول هر چیز به نام خدا یعنی پَنتام یزدان می گفتند یا مِهر کردن به تعبیر بخشی از فرهنگ ایرانی. شاهنامه که از دوره اشکانیان و ساسانیان بود و خدای نامه های قدیمی از پارتی و پهلوی به فارسی دراومده هر کدومشون تقریبا با نام خدا بوده است. قرآن کریم هم تثلیث مسیحی رو مورد حمله قرار میده و هم سخن از دو اقنوم (ام وابن ) مادر و پسر نام می بره . بعضی گفتن این دوگانه و تثلیث بازهم ریشه ایرانی داشتند و مانویان ایران تاثیر گذاشته بودن در فرهنگ مسیحی. قرآن کریم در بعضی آیات ملاحضات عجم به طور عام و ایرانیان به طور خاص رو فرموده ، یک قدم بالاتر شان نزول بعضی آیات هست که هم روایاتی داریم وهم مفسرین مشهور گفتن این در مورد ایرانیان است مثلا سوره مائده آیه 54 که می فرماید : ((اى کسانى که ایمان آورده‌اید، هر کس از شما از دین خود برگردد، به زودى خدا گروهى [دیگر] را مى‌آورد که آنان را دوست مى‌دارد و آنان [نیز] او را دوست دارند. [اینان] با مؤمنان، فروتن، [و] بر کافران سرفرازند. در راه خدا جهاد مى‌کنند و از سرزنش هیچ ملامتگرى نمى‌ترسند. این فضل خداست. آن را به هر که بخواهد مى‌دهد، و خدا گشایشگر داناست..)) عده ای از مفسرین گفتند که این آیه در مورد ایرانیان است و وفتی این آیه نازل شد پیامبر دست روی شانه سلمان گذاشتند و این مرد و قومش. (استاد در اینجا منابع زیادی رو اعلام می کنه که ازشون صرفنظر میکنم )... آیه دیگه سوره انعام آیه 89 و آیه 39 سوره توبه .....عده ایی می خواستن ملیت رو در برابر اسلام قرار بدهند.امروز ملی گرایی به مفهوم نژاد آریایی یک دروغ است یعنی امروز درباره هیچ کس قابل اثبات نیست یعنی الان ملتی که از لحاظ خون و نژاد صددرصد خالص باشد رو نداریم ، بنابراین تعریف از ملی گرایی خونی و نژادی یک خرافه است و واقعیت ندارد ضمن اینکه نه قابل فخره و نه قابل ننگه. بیشتر کسانی که فکر می کنند ایرانی اصیل هستند ممکنه تا سه چهار نسل پیش اینها اصلا تو ایران نبودن ، ممکنه از نژاد مغول باشن ، از نژاددهای غربی هست ، از شمال ، جنوب ،در اثر جنگ ها ،مهاجرت ها ،فرارها، اختلاط نژادها هزاران چیز اتفاق می افته.اما شرف ملی ، غیرت ملی به این مفهوم که به فکر همدیگر باشیم از عزت خودمان دفاع کنیم از مفاهیم اسلامی است.اسلام با هر نوع تفاخر قومی مبارزه کرده و اول هم با تفاخر عربی مبارزه کرد ، شعارهای اسلام عربی عجمی نیست ، شعارهای جهانی است...مثلا ازدواج با محارم در ایران قبل از اسلام وجود داشت و حتی توجیه مذهبی و نژادی می شد با اسم حفظ خلوص نژادی. بخشی از ایرانیان این کار رو می کردند.ما نمی توانیم بگوییم این یک فرهنگ ایرانی و خودی است و باید نگهش داریم این غلطه و به ضرر بشر است . ازدواج با محارم رو بعضی مواقع با زور ،قدرت مذهبی باطل، با تهدید ، پول ، پاداش ، و اگه این کار رو نکنی میری جهنم وادارشون می کردن که مردم خلاف فطرت و طبعشون عمل کنند و با محارشمون ازدواج کنند.(در اینجا استاد منابع زیادی درباره ازدواج با مجارم از دینکرد تا استراسبون و موبد نوسای برزومهر و..... که در تایید این مطلب هست رو معرفی می کنه که به دلیل طولانی شدن ازشون صرفنظر می کنم) .چهارشنبه سوری در تقویم ایرانیان قبل از اسلام نبوده ، تقویم ایرانیان مفهوم هفته نداشته که چهارشنبه داشته باشه.نقل شده که چهارشنبه در بین اعراب قبل از اسلام یک روز شوم در هفته دانسته شده و اعراب میگفتن روز چهارشنبه جشن بگیرید که شومی از بین بره.چهارشنبه سوری از آداب ایرانیان قبل از اسلام نبوده ، یا از روی آتش پریدن نه در سنت ایران قبل از اسلامه و نه زرتشتیها . من از بعضی از موبدان زرتشتی که پرسیدم گفتند همچنین چیزی نداریم که از روی آتش بپریم.
دانلود فایل سخنرانی
